5月15日，在浦东新区上南路4265弄金光新村176号楼，一施工人员发现居民家中有一堆白骨，经查，系居于该房的六旬老太。邻居称，已经有两年没见到她了。目前，警方已排除他杀可能。
　　小区居民纷纷质疑，为何老太死亡多时，家人、邻居、有关部门都不曾发现。 [详细]

　　1989年，胡某和前夫离婚，两人育有一个儿子。离婚后，与亲生儿子还有联系。　

　　1999年,胡某与丧偶的某中学老师陈某结婚后，搬入金光新村176号楼居住。　　

　　2003年7月，陈某因患肝癌不幸去世后，胡某就不常回到金光新村小区居住了。　　

　　2004年，在丈夫去世一周年之际，胡某拒绝了继子一起去给他父亲扫墓的请求，此后，两人之间就没有什么来往了。　　

　　2007年春节，胡某和亲生儿子等人一起吃了一顿年夜饭。此后，其儿子上门、电话都找不到她，连她自己母亲的葬礼，胡某也没有出席。　　

　　2007年，胡某曾间隔两次来报修过马桶和下水管道。

    一切偶然性的背后，一定有必然性，在我们看来，此悲剧发生的必然性如次：

　　其一，亲属之间的相互关切和邻里之间的守望相助是不是很缺乏？

　　第二，胡老太“失踪”两年有余，小区物业之类管理机构有机会发现吗？

　　第三，居委会干部在哪里？由于胡某在2003年7月后就不在小区内常住，于是，居委会并没有把她列入独居老人的范围内。但胡老太常住地的居委会是否又将她纳入了帮护范围呢？

　　必须指出，尽管所有该悲剧的听闻者均感到异常震惊，但此悲剧事件绝对不是上海关爱老人工作的全貌。若拿前者全盘否定后者，那同样是极不公允的，也是违背基本事实的。

　　以我们目力所及，上海关爱老人的各项工作，在国内恰属可圈可点。上海各社区关爱老人，尤其是独居老人，已形成一套相对完善的帮护机制。

　　此案的另一个启示是：设计再精细的组织行为也会出现漏洞，同样重要的是每个人亦当时时躬身自省，向那些久不涉及的人际网络投入关注与帮扶。 [详细]